Bureaucrats, staff, Administrators
8,157
edits
Changes
→Las primeras tres organizaciones de apoyo
=== Las primeras tres organizaciones de apoyo ===
=== Las primeras tres organizaciones de apoyo ===
Las tres organizaciones de apoyo originales incluyen: <ref name = "caslon"> [http://www.caslon.com.au/icannprofile2.htm#dnso ICANN Perfil, Estructura y Revisión de Personal]. Caslon Analytics. </ref>
Las tres organizaciones de apoyo originales incluyen: <ref name = "caslon"> [http://www.caslon.com.au/icannprofile2.htm#dnso ICANN Perfil, Estructura y Revisión de Personal]. Caslon Analytics. </ref>
* '' '[[DNSO | Organización de Apoyo de Dominios]] (DNSO)' '' ofrece asesoramiento político al [[Directorio de ICANN]] en temas relacionados con el [[DNS | Sistema de nombres de dominio]] (DNS) y las direcciones IP. La Junta directiva de ICANN estableció las disposiciones estatutarias de la estructura básica de la DNSO, el 31 de marzo de 1999. <ref> [http://archive.icann.org/en/dnso/dnso1.htm Antecedentes de la DNSO]. ICANN. </ref> La DNSO estuvo integrada por el Consejo de Nombres, la Asamblea General y electorales, incluyendo los registros de ccTLD, los registros de gTLD, entidades comerciales y de negocios, proveedores de acceso a Internet [[ISP]]s y de conectividad, registradores y estudios de propiedad intelectual. <ref> [ http://archive.icann.org/en/meetings/berlin/berlin-resolutions.html#1 Resolución sobre la constitución de la DNSO]. . ICANN </ref> El 9 de julio de 2003 se reestructuró la DNSO y sus responsabilidades fueron transferidas a la [[GNSO | Organización de Apoyo para Nombres Genéricos]] (GNSO) <ref> [http://www.dnso.org/DNSO Sitio Web] </ref> La organización dejó de funcionar después que la Junta directiva de ICANN aprobó el artículo XX: Artículo de transición de los Nuevos Estatutos del 15 de diciembre de 2002. <ref> [http://www.icann.org/en/groups/board /documents/minutes-appb-15dec02-en.htm Apéndice B de Actas de Reunión de la Junta]. ICANN. Publicado 12 de diciembre 2002. </ref>
* '''[[DNSO | Organización de Apoyo de Dominios]] (DNSO)''' ofrece asesoramiento político al [[Directorio de ICANN]] en temas relacionados con el [[DNS | Sistema de nombres de dominio]] (DNS) y las direcciones IP. La Junta directiva de ICANN estableció las disposiciones estatutarias de la estructura básica de la DNSO, el 31 de marzo de 1999. <ref> [http://archive.icann.org/en/dnso/dnso1.htm Antecedentes de la DNSO]. ICANN. </ref> La DNSO estuvo integrada por el Consejo de Nombres, la Asamblea General y electorales, incluyendo los registros de ccTLD, los registros de gTLD, entidades comerciales y de negocios, proveedores de acceso a Internet [[ISP]]s y de conectividad, registradores y estudios de propiedad intelectual. <ref> [ http://archive.icann.org/en/meetings/berlin/berlin-resolutions.html#1 Resolución sobre la constitución de la DNSO]. . ICANN </ref> El 9 de julio de 2003 se reestructuró la DNSO y sus responsabilidades fueron transferidas a la [[GNSO | Organización de Apoyo para Nombres Genéricos]] (GNSO) <ref> [http://www.dnso.org/DNSO Sitio Web] </ref> La organización dejó de funcionar después que la Junta directiva de ICANN aprobó el artículo XX: Artículo de transición de los Nuevos Estatutos del 15 de diciembre de 2002. <ref> [http://www.icann.org/en/groups/board /documents/minutes-appb-15dec02-en.htm Apéndice B de Actas de Reunión de la Junta]. ICANN. Publicado 12 de diciembre 2002. </ref>
* '' '[[ASO | Address Supporting Organization]] (ASO)' '' es responsable de asesorar al [[Directorio de ICANN]] en cuestiones relacionadas con la operación, la asignación y la gestión de las direcciones de Internet. Se compone de un Consejo de Dirección y los representantes de los [[RIR | Registros Regionales de Internet]] (RIR), incluyendo a [[APNIC | Red de Información de Asia Pacífico]] (APNIC), [[ARIN | Registro Americano de Números de Internet]] (ARIN) y [[RIPE. | Redes Europeas IP]] (RIPE) <ref name = "bylawsamended"> [http://www.icann.org/en/about/governance/bylaws/bylaws-29oct99- en.htm # V ICANN Estatutos modificados y replanteados]. ICANN. Publicado 29 de octubre de 1999. </ref> <ref name = "caslon"> </ref>
* '''[[ASO | Address Supporting Organization]] (ASO)''' es responsable de asesorar al [[Directorio de ICANN]] en cuestiones relacionadas con la operación, la asignación y la gestión de las direcciones de Internet. Se compone de un Consejo de Dirección y los representantes de los [[RIR | Registros Regionales de Internet]] (RIR), incluyendo a [[APNIC | Red de Información de Asia Pacífico]] (APNIC), [[ARIN | Registro Americano de Números de Internet]] (ARIN) y [[RIPE. | Redes Europeas IP]] (RIPE) <ref name = "bylawsamended"> [http://www.icann.org/en/about/governance/bylaws/bylaws-29oct99- en.htm # V ICANN Estatutos modificados y replanteados]. ICANN. Publicado 29 de octubre de 1999. </ref> <ref name = "caslon"> </ref>
* '' '[[PSO | Organización de apoyo sobre Protocolos]] (PSO)' '' informó a la Junta Directiva de ICANN en temas relacionados con la asignación de parámetros para los protocolos de Internet a través del Consejo PSO, que se compone de la [[IETF | Task Force de Ingeniería de Internet]] (IETF), [[W3C | World Wide Web Consortium]] (W3C), la [[UIT | Unión Internacional de Telecomunicaciones]] (UIT) y la [[ETSI | European Telecommunications Standards Institute]] (ETSI) . <ref name = "bylawsamended"> </ref>
* '''[[PSO | Organización de apoyo sobre Protocolos]] (PSO)''' informó a la Junta Directiva de ICANN en temas relacionados con la asignación de parámetros para los protocolos de Internet a través del Consejo PSO, que se compone de la [[IETF | Task Force de Ingeniería de Internet]] (IETF), [[W3C | World Wide Web Consortium]] (W3C), la [[UIT | Unión Internacional de Telecomunicaciones]] (UIT) y la [[ETSI | European Telecommunications Standards Institute]] (ETSI) . <ref name = "bylawsamended"> </ref>
===Problemas iniciales===
=== === Problemas iniciales
ICANN se enfrentó inmediatamente con dos cuestiones apremiantes y opuestas: la tarea de reinar en [[ciberocupación]] mediante la creación de las políticas necesarias para proteger marcas reconocidas, y por el contrario la necesidad de ampliar el número de entidades acreditadas para funcionar como [[registros]] s . Tras la publicación del [[Libro Blanco]], la [[OMPI]] inició su propia investigación sobre la forma de proteger las marcas y la propiedad intelectual dentro de los [DNS []]. Una audiencia en el Congreso unos 7 meses después de la definición del rol de ICANN reconoció los pasos que la nueva entidad ya había tomado para proteger la propiedad intelectual, reconoció los avances que la OMPI había hecho en la creación de nuevas propuestas, y pidió a los dueños de propiedad intelectual que participaran en ICANN. < ref name = "congreso"> </ref>
ICANN se enfrentó inmediatamente con dos cuestiones apremiantes y opuestas: la tarea de reinar en [[ciberocupación]] mediante la creación de las políticas necesarias para proteger marcas reconocidas, y por el contrario la necesidad de ampliar el número de entidades acreditadas para funcionar como [[registros]] s . Tras la publicación del [[Libro Blanco]], la [[OMPI]] inició su propia investigación sobre la forma de proteger las marcas y la propiedad intelectual dentro de los [DNS []]. Una audiencia en el Congreso unos 7 meses después de la definición del rol de ICANN reconoció los pasos que la nueva entidad ya había tomado para proteger la propiedad intelectual, reconoció los avances que la OMPI había hecho en la creación de nuevas propuestas, y pidió a los dueños de propiedad intelectual que participaran en ICANN. < ref name = "congreso"> </ref>
El informe también hizo recomendaciones sobre el proceso de acreditación de los nuevos registradores, pidió la creación de un proceso de resolución de disputas concreto para las cuestiones de propiedad intelectual dentro del [[DNS]], y también recomendó que la creación cualquier nuevo [[gTLD]] se debiera hacer lentamente y con precaución. Estas recomendaciones hicieron que ICANN [[Directrices de acreditación]], creara la [[Política Uniforme de Disputas]], y el debate continuo sobre cómo y cuándo debería aumentar el número de [[gTLD]] s. <ref name = "congreso"> </ref>
El informe también hizo recomendaciones sobre el proceso de acreditación de los nuevos registradores, pidió la creación de un proceso de resolución de disputas concreto para las cuestiones de propiedad intelectual dentro del [[DNS]], y también recomendó que la creación cualquier nuevo [[gTLD]] se debiera hacer lentamente y con precaución. Estas recomendaciones hicieron que ICANN [[Directrices de acreditación]], creara la [[Política Uniforme de Disputas]], y el debate continuo sobre cómo y cuándo debería aumentar el número de [[gTLD]] s. <ref name = "congreso"> </ref>
===Acreditación de Registradores===
Un mes antes del [[MoU]] que oficialmente reconoció a ICANN, el [[DOC | Departamento de Comercio]] y [[NSI]] modificaron su acuerdo de cooperación. El acuerdo había mantenido previamente el [[NSI]] como el único registro para los dominios de alto nivel [[.com]], [[.org]] y [[.net]] dominios. <ref name = "acreditación"> [http://www.icann.org/en/registrars/accreditation-history.htm Acreditación de Registradores: Historia del Sistema de Registro Compartido]. ICANN </ref> Las tres enmiendas al acuerdo quitaban los derechos exclusivos del NSI.; enmienda 11 llamó a la creación de un [[SRS | Sistema de Registro Compartido]], en el que un número ilimitado de registradores competitivos tendría acceso a un sistema gestionado por NSI <ref> [http://www.ntia.doc.gov /ntiahome/domainname/proposals/docnsi100698.htm Enmienda 11]. Administración Nacional de Telecomunicaciones y de la Información. Publicado 07 de octubre de 1998 </ref> Enmienda 12, dio más tiempo a NSI para completar los hitos importantes en la liberalización de los servicios de registro; la fase final, que busca la igualdad de acceso a la [[NSI]] a todos los [[Registro | registradores]], se le dio un plazo de aproximadamente un año, el 25 de octubre de 1999. <ref name = "amend12"> [http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/domainname/amend12.htm Enmienda 12]. Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información </ref> Enmienda 13 fijando una tarifa de $ 9 para cada [[SLD | dominio de segundo nivel]]. Pagando $ 18 para nuevas inscripciones y $ 9 por año en la renovación de la inscripción original, <ref> [http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/domainname/amendment13.htm Enmienda 13]. Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información. </ref>
El 8 de febrero de 1999, ICANN publicó su proyecto de directrices para la acreditación [[Registro]]s y lo abrió a comentarios públicos. <ref name= "acreditación"></ref> Las directrices se forman a través de la consulta con el [[DOC]] y [[ NSI]], y fue adaptado después de la sesión de comentarios públicos <ref> [http://www.mail-archive.com/list@ifwp.org/msg01253.html Comunicado de prensa:. ICANN Publica Directrices del Proyecto de Acreditación]. Archivo de Correo. Publicado 08 de febrero de 1999 </ref> Algunas cuestiones planteadas durante el período de comentarios públicos incluyen: Preocupaciones con respecto a la burocracia inherente, protecciones inadecuadas para la propiedad intelectual, y el razonamiento detrás de los acreditación de registradores antes de la constitución de la [[DNSO]] <ref> [http://cyber.law.harvard.edu/icann/singapore-0399/archive/scribe.html Detalles ICANN Reunión Pública]. Harvard Law </ref> La junta directiva de ICANN aceptó la revisión del [[Acuerdo de Acreditación de Registradores | Declaración de Políticas de Acreditación de Registro]]. En su reunión de marzo de 1999 en Singapur <ref name= "acreditación"></ref>
La política inicial llamaba a los [[Registro | registradores]] para que proporcionen un acceso seguro al [[Registro | Registro]], que sea operacionalmente capaz de manejar un volumen de registro importante, que pueda mantener registros de las transacciones electrónicas, gestionar y proporcionar un servicio rápido a peticiones [[SLD]], proporcionando seguridad, manejar las transferencias de los clientes que desean cambiar registradores, contratar a un personal en cantidad adecuada, y tomar medidas para proteger los intereses de sus clientes. El registrador también tendría que demostrar que tendría un seguro de responsabilidad suficiente y suficiente liquidez en sus activos. La preocupación por la creación y el mantenimiento de un servicio de registro válido se evidencia en la exigencia de que la información relativa a cada titular de un [[SLD]] tendría que ser presentado por el registrador para [[NSI]] para su inclusión en el Registro. También se requería brindar un servicio [[Whois]] para búsquedas. Las tarifas de solicitud para las que rigen para ser incluidos en la Fase 1 del banco de pruebas costaria $ 2.500, la tasa de solicitud general fue de $ 1.000. Las tasas de acreditación anuales ascienden a $ 5.000, también se evaluarían. <ref> [http://www.icann.org/en/registrars/policy_statement.html Declaración de Políticas de Acreditación de Registro] </ref>
El [[Acuerdo de Acreditación de Registro]] fue modificado por unanimidad por la junta directiva de ICANN en mayo de 2009. <ref name= "acreditación"></ref>
El [[Acuerdo de Acreditación de Registro]] fue modificado por unanimidad por la junta directiva de ICANN en mayo de 2009. <ref name = "acreditación"> </ref>
=References=
=References=