Changes

Jump to navigation Jump to search
No change in size ,  8 years ago
no edit summary
Line 573: Line 573:     
=== Manwin反垄断诉讼案===
 
=== Manwin反垄断诉讼案===
[[Manwin]]是互联网上最著名的成人内容制作商之一,它就创建和执行[[sTLD|赞助顶级域]] [[.xx]]x对[[ICM Registry]]和ICANN提出反垄断诉讼。该法律诉讼发生在2011年11月,在该顶级域获得批准后很久,并且在其正常注册期之前。<ref>[http://www.thedomains.com/2011/11/16/bbreaking-owner-of-youporn-com-plans-to-file-suit-against-icm-icann-over-xxx/ Owner of YouPorn.com Plans to File Suit Against ICM ICANN over XXX]. The Domains. Published 2011 November 16.</ref>它还对ICANN提出[[IRP|独立评审组]](IRP)请求,这使其成为提出该请求的第二家公司(第一家是ICM Registry自己),Manwin认为ICANN没有“在批准顶级域.xxx之前充分处理包括竞争、消费者保护、恶意滥用和权力保护方面的问题。” <ref>[http://domainincite.com/youporn-challenges-new-gtlds-with-review-demand/ YouPorn Challenges New gTLDs with Review Demand]. Domain Incite. Published 2011 November 17.</ref>
+
[[Manwin]]是互联网上最著名的成人内容制作商之一,它就创建和执行[[sTLD|赞助顶级域]] [[.xxx]][[ICM Registry]]和ICANN提出反垄断诉讼。该法律诉讼发生在2011年11月,在该顶级域获得批准后很久,并且在其正常注册期之前。<ref>[http://www.thedomains.com/2011/11/16/bbreaking-owner-of-youporn-com-plans-to-file-suit-against-icm-icann-over-xxx/ Owner of YouPorn.com Plans to File Suit Against ICM ICANN over XXX]. The Domains. Published 2011 November 16.</ref>它还对ICANN提出[[IRP|独立评审组]](IRP)请求,这使其成为提出该请求的第二家公司(第一家是ICM Registry自己),Manwin认为ICANN没有“在批准顶级域.xxx之前充分处理包括竞争、消费者保护、恶意滥用和权力保护方面的问题。” <ref>[http://domainincite.com/youporn-challenges-new-gtlds-with-review-demand/ YouPorn Challenges New gTLDs with Review Demand]. Domain Incite. Published 2011 November 17.</ref>
    
2012年1月,ICANN和ICM双双提出动议以撤销该案件。ICANN辩称,由于自己是一家非盈利组织并且没有参与“交易或商务”,因此美国的反垄断法不适用;此外,ICM和ICANN均辩称,Manwin的申请本质上是对潜在竞争的增加进行抱怨。ICM提到,Manwin早前曾接触过他们,并且提出了一份所谓的互惠协议,其中Manwin要求免费获得各类优质的.xxx域名,作为交换,他们将与ICM分享这些域名的利润。当ICM拒绝这份协议后,Manwin的管理合伙人Fabian Thylmann说过,他将尽一切努力阻止.xxx<ref>[http://domainincite.com/icann-antitrust-law-does-not-apply-to-us/ ICANN: Antitrust Law Does Not Apply To Us]. Domain Incite. Published 2012 January 21.</ref> ICANN和ICM的撤销动议可以分别参阅[http://domainincite.com/docs/icann-manwin-motion-to-dismiss.pdf 这里]和[http://domainincite.com/docs/manwin-icm-motion-to-dismiss-2.pdf 这里]。
 
2012年1月,ICANN和ICM双双提出动议以撤销该案件。ICANN辩称,由于自己是一家非盈利组织并且没有参与“交易或商务”,因此美国的反垄断法不适用;此外,ICM和ICANN均辩称,Manwin的申请本质上是对潜在竞争的增加进行抱怨。ICM提到,Manwin早前曾接触过他们,并且提出了一份所谓的互惠协议,其中Manwin要求免费获得各类优质的.xxx域名,作为交换,他们将与ICM分享这些域名的利润。当ICM拒绝这份协议后,Manwin的管理合伙人Fabian Thylmann说过,他将尽一切努力阻止.xxx<ref>[http://domainincite.com/icann-antitrust-law-does-not-apply-to-us/ ICANN: Antitrust Law Does Not Apply To Us]. Domain Incite. Published 2012 January 21.</ref> ICANN和ICM的撤销动议可以分别参阅[http://domainincite.com/docs/icann-manwin-motion-to-dismiss.pdf 这里]和[http://domainincite.com/docs/manwin-icm-motion-to-dismiss-2.pdf 这里]。
Bureaucrats, Interface administrators, lookupuser, staff, Administrators, translator
11,770

edits

Navigation menu